Ciocnire puternică pentru dovezile KakaoTalk în procesul Min Hee Jin vs. Source Music

În a doua ședință a procesului formulat deMuzică sursăîmpotriva fostuluiADORCEOmaiinstanța a asistat la o confruntare acerbă cu privire la mesajele contestate KakaoTalk folosite ca probe.

Secția a 12-a civilă (B) a Tribunalului districtual de vest din Seul a ținut a doua ședință la 30 mai pentruMuzică sursă”cererea de despăgubire în valoare de aproximativ 500 de milioane KRW (aproximativ 5000) de lamai. În instanță au fost prezente echipele juridice ale ambelor părți. 

Judecătorul și-a exprimat inițial îngrijorarea cu privire la continuarea cu o ședință închisă privind probele KakaoTalk solicitate demaipartea lui afirmândEste greu de luat în considerare pedeapsa penală și dacă probele încalcă confidențialitatea nu pot fi acceptate.Totuși, instanța a recunoscut că nu poate bloca în întregimeMuzică sursă”pretențiile lui și a căutat să avanseze cu audierea.

Muzică sursăa încercat să prezinte un PowerPoint de 20 de minute pentru a explica detaliile cazului darmaiEchipa lui a obiectat argumentând că mesajele KakaoTalk au fost obținute ilegal și nu ar trebui admise ca probă.

Ca răspunsMuzică sursăa afirmatAceastă dovadă nu este recent dezvăluită. Curtea Supremă nu se pronunță cu privire la ilegalitatea unor astfel de probe în procesele civile. Este discutabil să se ridice această problemă chiar înainte de audiere. De asemenea, corespondența prin e-mail nu este exclusă ca fiind privată. Datele au fost colectate cu acordul prealabil și sunt diferite de probele obținute prin preluarea în secret a telefoanelor mobile.Cu toate acestea, ei și-au afirmat poziția căprobele obținute ilegal nu ar trebui permise și vor fi respinse dacă se dovedește ilegalitatea.

În ciuda disputeiMuzică sursăa insistat asupra problemei abordate. Instanța a decis să amâne procedurile ulterioare până la luarea unei decizii cu privire la admisibilitatea probelor. Ambele părți au fost de acord cu acest lucru, iar următoarea audiere a fost programată pentru 27 iunie.

Muzică sursăa intentat procesul împotrivamaiîn iulie 2024, solicitând despăgubiri legate de daunele din care susțin că au apărutmaiafirmațiile lui despre debutul grupului de feteNewJeans .

maia susținut anterior o conferință de presă criticândMuzică sursăpentru neglijarea unora NewJeansmembri anteriori sub eticheta lor și au întrebat de ce SERAFIMULa debutat înainteNewJeans. 

Muzică sursănegat cu tăriemaiacuzațiile luiafirmând maisusține căMuzică sursăcopiat strategia ei de lansare sunt false.Muzică sursănu a copiat niciodată strategia de lansare propusă demaicând era CBO și nici nu i-am recunoscut plângerile.

Muzică sursăclarificată în continuare MISCĂRIpresedintele luiHyuk Bangsugestia lui din mai 2020 cu privire lamaiPlanul de lansare al lui era să-l realizeze printr-o „nouă echipă” la o etichetă fondată de Min, nu de echipa N.maieste bine conștient de discuții, dar denaturează faptele, implicând că președintele a instruit echipa N să-și implementeze strategia.

Compania a adăugat maicontinuă să răspândească informații false despreMuzică sursă.Dincolo de procesul de despăgubire în curs de desfășurare, vom lua măsuri legale puternice cu privire la aceste falsități și suntem dispuși să dezvăluim dovezi relevante pe care le deținem pentru a clarifica adevărul.

Din magazinul nostru