Coleg de clasă, acuzatorul de violență în școală al lui Nam Joo Hyuk, face apel la ordinul rezumat și solicită un proces oficial

Colegul de clasă A, care a pretins că este o victimă a violenței în școală de către Nam Joo Hyuk, a fost amendat într-o ordonanță sumară pentru defăimare, dar a solicitat un proces oficial.

Avocatul reprezentant al firmei de avocatură Existence, No Jong-eon, a confirmat pe 8 aprilie că a fost solicitat un proces formal la filiala Goyang a Tribunalului Districtual Uijeongbu.

Colegul de clasă A, un absolvent de liceu al lui Nam Joo-hyuk, l-a informat pe B, care lucrează la o instituție de presă pe internet, că a fost victima violenței școlare din grupul lui Nam Joo-hyuk. După aceasta, în iunie 2022, B a publicat un articol în care susținea că A a fost victima violenței școlare din partea Nam Joo-hyuk. Articolul susținea, 'Informatorul a fost victima violenței școlare din partea Nam Joo-hyuk de-a lungul a șase ani de liceu și liceu, ceea ce a dus la tratament psihiatric în curs.'

Agenția lui Nam Joo-hyuk,Management SOOP, a depus o plângere penală pentru defăimare împotriva lui B pentru că a scris articolul fals, CEO-ului și A pentru că a făcut acuzațiile false, afirmând:Sperăm că ancheta rapidă va dezvălui clar adevărul și va restabili reputația pătată a lui Nam Joo-hyuk..'

La momentul în care acuzațiile au fost făcute pentru prima dată, A a declarat presei că i-a spus lui B că a fost victimizat de grupul lui Nam Joo-hyuk, nu de Nam Joo-hyuk însuși și că articolul nu a fost publicat așa cum este descris, ceea ce a dus la o solicitare. pentru corectare.

Managementul SOOP a inițiat un proces împotriva lui A și B, desemnând firma de avocatură Sejong ca reprezentant legal al acestora.

Tribunalul Goyang i-a amendat pe A și B cu 7 milioane KRW (aproximativ 5.400 USD) fiecare pe 28 martie, declarând:A a făcut un raport fals cu intenția de a-l calomnia pe Nam Joo-hyuk către B, iar B a postat articolul despre Nam Joo-hyuk.'

Instanța a adăugat:Cu toate acestea, s-a constatat că Nam Joo-hyuk nu s-a implicat în violență la școală, cum ar fi tăierea la coadă sau a fost un transportator de pâine împotriva lui A în timpul anilor de școală și nici nu a hărțuit alți prieteni petrecând cu așa-zișii bătăuși.”, concluzionand astfel că A și B au conspirat pentru a dezvălui public fapte false, defăimând pe Nam Joo-hyuk.

Avocatul No Jong-eon a declarat:Există fapte că A a fost inițial victimizat de prietenii lui Nam Joo-hyuk, nu de Nam Joo-hyuk însuși, iar aceste fapte sunt susținute de diverse dovezi. Acest lucru va fi clarificat în timpul procesului.' El și-a exprimat, de asemenea, confuzia față de afirmația rechizitoriului că „Nam Joo-hyuk nu hotărâse alți prieteni,' indicând că acest lucru va fi abordat și prin mărturiile martorilor în timpul procesului.