Min Hee Jin așteaptă decizia instanței, susține că HYBE a complicat situația NewJeans: prima declarație de la conferința de presă

În urma unei conferințe de presă din 25 aprilie,ADORCEO-ul lui Min Hee-jin a abordat diverse acuzații ridicate deMIȘCĂRIpentru prima dată, contestând legitimitatea pretențiilor. Pe 19 mai, Min și-a exprimat supărarea față de problemele constante din industrie, afirmând:De multe ori am vrut să părăsesc această afacere coruptă; Nu vreau să mă prezint în mod fals celor care nu mă cunosc.'

Min a subliniat că HYBE a plasat deja grupul de fete NewJeans într-o poziție dificilă. În apărarea sa, ea a clarificat că presupusele ei întâlniri cu Naver și Dunamu, operatorul Upbit, au fost pur sociale, subliniind necesitatea unei verificări de fapt, care ar putea implica o întâlnire cu patru părți, inclusiv HYBE.

Ea a descris aceste adunări ca fiind ocazionale, fără legătură cu investițiile și a încheiat ziua aceea cu participanții capabili să depună mărturie despre natura întâlnirii. Min și-a exprimat uimirea față de afirmațiile HYBE, menționând că interacțiunea ei cu un reprezentant Dunamu a fost minimă și suficient de substanțială pentru a susține acuzațiile făcute de HYBE.

Mai mult, Min a criticat HYBE pentru că a târât cunoscuții într-o situație complicată și a exploatat circumstanțele. Ea a întrebat de ce HYBE ar fi supus unui audit inutil și ilegal care a dus la o scădere a prețului acțiunilor, sugerând că dovezile prezentate de HYBE au fost obținute ilegal.

Min a răspuns și la lansarea mesajelor KakaoTalk între ea și directorii ADOR, sugerând că acestea au fost scoase din context. Ea a recunoscut problemele și situațiile complexe cu care s-au confruntat ea și NewJeans, care sunt necunoscute publicului, și a subliniat inadecvarea de a discuta aceste probleme în detaliu, deoarece ar putea duce la neînțelegeri și răni suplimentare.

În declarația sa lungă, Min și-a transmis angajamentul continuu de a-și apăra poziția și de a rectifica narațiunile înșelătoare, așteaptă rezultatul judiciar pentru a clarifica situația în continuare. Ea a încheiat subliniind necesitatea unei abordări calme, concentrându-se mai degrabă pe deciziile legale viitoare decât pe discursul public distorsionat.

Iată declarația completă:

Bună, acesta este Min Hee-jin.

Aceasta este prima mea declarație personală de la conferința de presă.

Motivul pentru care scriu acest lucru în loc de o declarație formală este că contextul a ceea ce doresc să clarific nu poate fi transmis pe deplin printr-o declarație formală.

Celor care citesc asta, le cer scuze că mă adresez tuturor când acest lucru nu ar trebui să vă preocupe. Din 22 aprilie, trăiesc zile deconcertante și este necesar să corectez falsitățile pe care HYBE le-a susținut în instanță, pentru a minimiza eventualele neînțelegeri.

Natura mea sinceră a fost probabil evidentă la conferința de presă, așa că voi vorbi fără rezerve.

Motivul sincerității mele este că natura acestei chestiuni este departe de a fi serioasă sau solemnă.

În primul rând, în ceea ce privește problema cu Naver și Dunamu:

Pe 6 martie 2024, la 19:30, cunoscutul meu, A, m-a invitat la cină.

A a menționat că se vor alătura prietenii de mult timp, iar prietenii pe care i-am întâlnit acolo erau mai în vârstă și amabili.

În timpul mesei, unul dintre prietenii lui A a sunat să se alăture o altă cunoștință, a cărei identitate nu eram la momentul respectiv. Aproximativ o oră mai târziu, această persoană a sosit. Inițial, nu le-am recunoscut. Când s-au prezentat drept domnul C din Dunamu, mi-am amintit că și-au exprimat cu mult timp în urmă dorința de a mă cunoaște prin președintele Bang Si-hyuk. Domnul C știa că sunt la cină și și-a exprimat dorința de a participa din cauza interesului lor pentru NewJeans și a curiozității pentru mine ca producător. Fără să știu, toți cei de la masă au avut legături cu domnul B de la Naver, care a ajuns și el să ni se alăture. Fără intenția mea, s-a transformat într-o adunare a tuturor celor conectați, iar întâlnirea s-a încheiat ca o adunare personală fără legătură cu investiția, fiecare participant putând să mărturisească acest lucru.

Contrar jocului mediatic al lui HYBE, întâlnirea cu domnul C de la Dunamu a fost doar atât.

HYBE, nici măcar prezent la întâlnire, și-a bazat afirmațiile false pe ce?

Domnul C și-a exprimat dorința de a vizita concertul Tokyo Dome al lui NewJeans, iar conversația noastră ulterioară a fost scurtă și legată doar de concert. Interacțiunile mele ulterioare cu domnul B au implicat câteva schimburi despre preocupări personale.

În drum spre casă de la cină, am discutat cu vicepreședintele L despre coincidența întâlnirii cu acești oameni, iar VP L a speculat că ar putea fi reciproc avantajos dacă o companie precum Dunamu, care investise în HYBE, ar putea deveni proprietarul ADOR. Totuși, această idee nu era fezabilă fără acordul HYBE și, întrucât a fost prima mea întâlnire cu domnul C din Dunamu, nu ar fi putut avea loc o astfel de discuție despre proprietate.

În ciuda posibilității îndepărtate a acestor evenimente, ideea a simțit pentru scurt timp ca o gură de aer proaspăt.

În calitate de CEO al ADOR, m-am simțit ca și cum am fi ostracizați subtil în cadrul HYBE, ca un paria. Mi-am imaginat că scap de un agresor inevitabil – este atât de greșit?

Nu trăim într-o lume în care gândurile sunt cenzurate, așa că de ce ar trebui să fie aceasta o problemă? Aș fi curios să cenzurez și gândurile directorilor HYBE.

După ce s-a alăturat ADOR, VP L, care a fost la HYBE, a fost surprins să afle despre ostracismul cu care ne confruntăm și a întrebat cum mă descurcam. Discuțiile noastre despre cum să evităm hărțuirea din partea HYBE au fost doar atât, totuși HYBE a preluat aceste conversații și le-a editat cu răutate pentru a apărea ca o schemă mare.

Încă nu-mi vine să cred că trebuie să explic o întâlnire obișnuită atât de detaliat, de parcă aș clarifica o acuzație gravă.

Ați găsit vreodată realitatea din spatele marilor afirmații despre bogăția saudite?

Este șocant că HYBE ar implica cunoscuți care se află și în propria lor rețea, punându-i în situații dificile și exploatând acele circumstanțe.

Cum ar putea avea sens o propunere de afaceri la o cină cu oameni pe care tocmai îi întâlnisem pentru prima dată? Din nou, subliniez că, dacă este necesară verificarea faptelor, ar trebui solicitată o întâlnire cu patru părți, inclusiv HYBE.

Nu i-am propus niciodată așa ceva lui Naver sau Dunamu, așa că HYBE ar trebui să verifice dacă au primit vreodată o astfel de propunere de la ei. Nu verifica doar „întâlnirea”; verifica „scopul și conținutul” întâlnirii.

Indiferent de fapte, având în vedere experiența mea, titlurile ar putea răsuci asta în „Min Hee-jin recunoaște că s-a întâlnit cu Naver, Dunamu”. Ceea ce am afirmat în mod constant despre neîntâlnirea cu investitorii a fost în contextul neîncercării de a uzurpa controlul.

Oamenii ocupă diverse poziții sociale – directori generali, avocați, medici, profesori. De exemplu, o întâlnire cu părinții din școală nu ar deveni o întâlnire cu avocați sau investitori doar pentru că participă CEO-ul unei companii de investiții.

Chiar dacă m-aș întâlni cu investitori, ce problemă ar putea exista cu un CEO sau un vicepreședinte care întâlnește un investitor? HYBE examinează alți președinți de filiale pentru întâlniri cu investitorii? Și îi auditați pe cei care distrac frecvent în locații riscante?

De ce nu au existat propuneri de întâlnire sau întrebări verbale înainte de audit?

A existat destule motive în documentul denunțătorului de discutat, dar de ce nu a existat niciodată o solicitare pentru o întâlnire?

Legea corporativă privind investigarea filialelor prevede: „Având în vedere independența filialelor, comitetul de audit al societății-mamă ar trebui să solicite mai întâi un raport de investigație de la filiale. Dacă filiala nu răspunde sau raportul este inadecvat, atunci auditul direct este permis”.

De ce ar efectua HYBE un audit agresiv, ilegal, cu riscul de a-și reduce prețul acțiunilor? Afirm că probele prezentate de HYBE au fost obținute ilegal.

Indiferent cât de mult ai forța, nu poți transforma un non-eveniment într-un eveniment.

Scăpați de încadrarea manipulativă care întreabă dacă investitorii au fost întâlniți sau nu.

2.

Relațiile umane complexe nu pot fi explicate pur și simplu prin câteva fragmente de KakaoTalk.

Nu este nevoie de scuze și nici nu există nimic de clarificat.

Personalitatea mea, discursul obișnuit, umorul și situațiile specifice și persoanele implicate în acele conversații nu sunt cunoscute de cei care simplifică și judecă. Te-ai afla în aceeași situație dacă HYBE îți taie și edita mesajele.

NewJeans și cu mine am trecut prin multe situații și probleme necunoscute pentru tine. Nu le pot explica pe toate aici și nici nu există un motiv pentru a le face; explicații suplimentare inutile ar necesita dezvăluirea chestiunilor private ale altora și ar crea noi diviziuni și răni.

În ciuda numeroaselor provocări cu care ne-am confruntat, acestea ne-au apropiat, făcând legătura noastră mai puternică și mai rezistentă.

Ai putea crede că după 20 de ani în industria idolilor, aș înțelege, dar continuă să fie perplex.

Lucrul cu idoli tineri într-un mediu de afaceri cu prejudecăți, folosind banii altora, este incredibil de provocator și plin de obstacole.

Majoritatea oamenilor nu se nasc bogati; în afară de câteva, majoritatea cresc în gospodării obișnuite, iar strângerea de fonduri pentru o afacere este la fel de dificilă ca să ajungi la vedete. A câștiga investiții bazate pe talent este o abilitate. Începerea unei afaceri cu astfel de fonduri nu este o crimă și am plătit mai mult de zece ori valoarea investiției inițiale, returnând o valoare imensă intangibilă, dar sunt considerat un trădător și egoist pentru că am început cu investiția inițială. Ce s-a întâmplat cu valoarea pe care am oferit-o lui HYBE? Nu acesta a fost motivul pentru care m-au recrutat?

Afacerea cu idoli pe care am experimentat-o ​​este plină de contradicții. Echilibrarea urmăririi profitului cu bunăstarea tinerilor idoli este departe de a fi ușor.

Dacă aș fi fost mai puțin compulsiv, poate rolul meu ar fi fost mai ușor. Pasiunea mea de a evita orice greșeală a devenit o otravă, deși privind în urmă, nu regret cum au mers lucrurile.

Am trecut prin momente grele, dificile, plăcute și provocatoare împreună, făcându-ne pe NewJeans și pe mine o familie, dar uniți într-un mod care depășește simplele legături familiale. Astfel, nu pot decât să explic relația noastră ca fiind mai profundă decât ați crede.

După ce au fost atacați cu mesaje editate KakaoTalk, membrii mi-au trimis mesaje de mângâiere, pline de dragoste, continuând în dimineața următoare. Am plâns nu pentru că am fost înțeles greșit sau insultat de străini, ci pentru că a fost sfâșietor că toți cei implicați au fost nevoiți să treacă prin astfel de situații îngrozitoare. Este regretabil că unii oameni se îndrăgostesc de astfel de scheme transparente, dar aceasta este o problemă pentru cei care instigă, nu pentru cei care sunt înșelați.

Dacă vă pasă chiar și puțin de NewJeans, cel mai bun lucru pe care îl puteți face este să vă asigurați că membrii nu sunt atrași în astfel de chestiuni fără temei.

Indiferent cât de mult mă urăști, nu aș putea face asta dacă aș lua în considerare viitorul membrilor. M-am concentrat să dau în judecată canalele YouTube rău intenționate, deoarece întotdeauna am considerat că este rău intenționat să ofer materiale private unor astfel de canale. Ironia acestei situații m-a frapat.

Cineva ar putea spune că aș putea să renunț, dar dacă iei în considerare umanitatea noastră și reflectezi la experiențele noastre, asta nu este posibil.

M-am gândit de milioane de ori pe zi la cine și pentru ce fac asta.

Lucrul prin compromisuri ar fi asigurat un sfârșit financiar plin de satisfacții ale mandatului meu. Totuși, am procedat cu denunțarea în ciuda riscurilor pentru că sunt valori pe care vreau să le protejez. De ce ar alege cineva motivat de bani o cale atât de dificilă de avertizare și ar urma metode imposibile din punct de vedere legal fără aprobarea HYBE? Nu se adună.

Banii nu au fost niciodată interesul meu principal și oricât de mult m-ai denigra, cei care mă cunosc înțeleg asta. Deciziile și acțiunile mele viitoare vor spune mai mult decât orice cuvânt despre ceea ce reprezintă.

Această afirmație nu este făcută pentru a-i convinge plictisitor pe cei care înțeleg greșit; pentru că valorile pe care le țin sunt într-adevăr mai semnificative decât banii.

Cei care cunosc deciziile și judecățile pe care le-am luat de-a lungul carierei mele vor înțelege acest lucru.

Sincer, am vrut să părăsesc această industrie coruptă de nenumărate ori.

Nu am chef să mă împachetez pentru cei care nu mă cunosc.

Trecerea prin aceste experiențe mă face să mă întreb de ce m-am chinuit atât de mult să continui în acest domeniu, dar îmi reamintesc constant că trebuie să existe un scop mai mare.

HYBE a pus deja echipa NewJeans într-o poziție dificilă. Sincer, este îngrozitor și dezgustător cât de departe au dus asta.

Oamenii nu sunt păpuși. Nu putem fi păpuși de judecata sau marca cuiva. Viața fiecăruia este prea valoroasă pentru a fi judecată de un tribunal cangur al celor care nu au lucrat niciodată cu noi.

Oricât de mult ar vrea HYBE să mă transforme într-o vrăjitoare, ei nu sunt cei care mă cunosc cel mai bine.

3.

Trăind în această lume, conflictul este o alegere inevitabilă. Cu toate acestea, sunt unul dintre cei care consideră că toată ostilitatea este profund regretabilă. Deși nu-mi plac conflictele, cred că este un rău necesar pentru un salt mai bun înainte. De obicei înclin spre autodepreciere, dar strângând laolaltă orice energie pozitivă am, cred că această realitate absurdă trebuie acceptată în același context.

Nu caut să împart oamenii în grupuri sau genuri specifice pentru a apela la simpatie sau sprijin în dificultățile mele. Unicitatea umană nu este determinată doar de gen; pentru că caracteristicile noastre diferă, avem motive distincte de existență.

Sunt o persoană cu gânduri profunde și preocupare. Astfel, oricine mă cunoaște poate simți că motivele și explicațiile mele sunt adesea excesive. Prin urmare, nu puteți tăia și îmbina în mod obișnuit gândurile sau filozofia mea obișnuită bazată pe fragmente de conversație fără context.

Datorită acestei trăsături, prefer să lucrez cu un grup mic sau cu câteva persoane. Doar aproximativ cinci membri din cadrul ADOR se angajează într-o comunicare directă și detaliată cu mine. Acest lucru se datorează probabil unei traume personale.

În mod ciudat, de la slujba mea anterioară, am fost constant stresată de oameni care mă calomniază pentru lucruri pe care nu le-am făcut sau mint despre mine de parcă m-ar fi întâlnit, deși abia dacă particip la activități externe. Nu-mi place alcoolul, țigările sau viața de noapte și abia știu cum să eliberez stresul, ceea ce m-a determinat să minimizez întâlnirile ca formă de autoapărare.

Prin urmare, deși cu greu am interacționat direct cu alți membri HYBE pentru muncă, am fost surprins să aud că mulți vorbesc de parcă ar fi lucrat direct cu mine. În mijlocul acestora, aș dori să-mi exprim recunoștința pentru mesajele de sprijin prudente de la alți membri ai organizației HYBE.

Această situație mi-a amintit de ceva ce CEO-ul Park Ji-won a menționat odată în treacăt despre cât de bine a condus restructurarea la locul său anterior și de ce erau necesare anumite atenții. Nu mi-a păsat atunci și am lăsat-o să intre într-o ureche și să iasă pe cealaltă, fără să-mi dau seama că se va întoarce așa.

Înainte de audit, HYBE a examinat criminalistic fără consimțământ laptopul pe care l-am folosit când m-am alăturat și m-am întors după resetarea în urmă cu doi ani. Cum este istoricul meu personal înainte de stabilirea ADOR relevant pentru acest audit?

Am mai auzit că în timpul ședinței publice, la care au participat mulți jurnaliști, aceștia au ales să nu dea argumente legale, ci să citească selectiv părți senzaționale ale conversațiilor private. Nefiind în instanță la momentul respectiv, a auzit despre aceste acte mai târziu a fost înfricoșător.

Au mediatizat neglijent chestiuni personale și au folosit laptopul vicepreședintelui fără permisiunea să găsească materiale care să mă atace, amenințăndu-l și convingându-l cu răspunderea penală. De asemenea, au făcut presiuni pe membrii ADOR, intrând noaptea târziu în casele lor pentru a cere telefoane personale și au scurs conversații private în afara contextului.

În ciuda acestor acțiuni barbare, ei au distribuit articole care pretindeau că îi protejează pe membri. Intenția reală din spatele auditului devine discutabilă.

HYBE a supravegheat conversațiile private KakaoTalk și știu cât de mult conținut favorabil pentru mine și nefavorabil pentru ele a fost editat.

În ciuda prevederilor clare din „Legea corporativă privind investigațiile subsidiare”, auditul ilegal efectuat după propriile standarde arată cât de jos s-au coborât, ridicând întrebări cu privire la insensibilitatea morală a HYBE.

4.

Vă îndemn să vedeți esența.

Dacă adevăratul scop era un audit echitabil și dovezile unei tentative de preluare a corporației erau asigurate, jocul media mare nu era necesar. Dovezile corecte și un proces de audit legal ar fi putut să le gestioneze în liniște și rapid, anunțând doar rezultatele ulterior. Acest lucru ar fi prevenit scăderea prețului acțiunilor și ar fi eliminat necesitatea manipulării.

Esența disputei actuale constă în asigurarea unui viitor pentru mulți, inclusiv pentru mine, prin găsirea celei mai bune modalități de a depăși o problemă serioasă care a apărut.

Nu este vorba despre un proces public bazat pe informații tendențioase și fabricate împotriva mea.

În prezent suntem implicați în dispute legale.

Este timpul să așteptăm decizia judecătorului în baza faptelor.

În ciuda faptului că sunt greață de manipularea lui HYBE, care distrage atenția de la problemele de bază, răsucindu-le cu răutate, un astfel de comportament, dacă este tolerat, se va aplica în mod terifiant nu numai pentru mine în viitor. Prin urmare, nu pot renunța.

Nu am văzut petiția depusă de președintele Bang Si-hyuk, dar termenul „rău” menționat în titluri m-a frapat. Același cuvânt poate fi folosit foarte diferit, ceea ce mi-am dat seama profund din nou.

Faptele fără temei și diverse articole au proliferat prea mult.

Odată publicat un articol nefondat, chiar dacă este neadevărat, încadrează narațiunea, necesitând un răspuns clarificator, complicând procesul. Și este ușor să fii influențat de afirmațiile agresive inițiale.

Într-un astfel de climat, în care publicului îi este greu să discearnă adevărul, este mai bine să aștepți cu calm decizia instanței și să organizezi pașii ulterioare decât să te lași influențat de articole fără discernământ.

Îmi cer scuze pentru deranjul cauzat de această situație zgomotoasă.

Mulțumesc.